工业视觉中，动态范围是检测准确率的生死线。IDC 2025年报告显示，WDR（宽动态范围）在强光/暗区共存场景中导致35%的漏检率，而AI-HDR（AI高动态范围）正以140dB动态范围重塑标准。基于晟跞科技32家客户量产数据，2026年AI-HDR模组成本将降至95/台（较WDR95/台（较WDR140下降32%），缺陷检出率提升31.7%。这不是技术迭代，而是生存必需。
技术对比：WDR vs AI-HDR（2026年实测）
晟跞客户实测：某汽车厂在焊接车间部署AI-HDR模组，强光区焊点识别率从78%→96.7%，月均减少漏检返工15,000。WDR方案因动态范围不足，导致2025年返工成本增加15,000。WDR方案因动态范围不足，导致2025年返工成本增加8,500/月。
为什么WDR正在被淘汰？
技术天花板：WDR依赖硬件堆叠，动态范围仅120dB，无法应对工业强光/暗区突变。
成本陷阱：WDR模组成本停滞（140/台），AI−HDR成本暴跌（140/台），AI−HDR成本暴跌（95/台），长期TCO高30.9%。
ROI陷阱：AI-HDR在汽车/电子场景ROI提升31.7%，WDR客户将错过2026年技术红利。
行动指南：2025年布局，2026年锁定$95成本
2025年：新项目预留AI-HDR接口（成本140，2026年降至140，2026年降至95）。
2026年：将AI-HDR纳入标配，动态范围140dB，缺陷检出率提升31.7%。
晟跞支持：免费提供《AI-HDR成本模拟工具》（输入场景，输出ROI对比）。
“WDR是过去，AI-HDR是未来——动态范围决定检测生死。”
—— 晟跞科技影像技术总监 张路
